A bojim se, da lekcije kljub vsemu ni razumel. Živel je in umrl bo v zablodi, da je imel prav.

Minister Rupel in njegova »kontra-faktičnost«

Zunanji minister dr. Dimitrij Rupel očitno sam nima poguma javno pojasnjevati svoje »kontra-faktičnosti«, čeprav ta zavržni sociološki pojav vehementno javno kritizira. V njegovem imenu mi tako odgovarja v.d. generalnega sekretarja MZZ Jukič, ki mi v odgovoru, objavljenem v Dnevniku dne 8.8.2008, očita navajanje »netočnih in zavajajočih navedb ter nepopolnih informacij«.

V mojem odprtem pismu z dne 7.8.2008 ministra opozarjam, da se sam poslužuje prav tistega zavržnega ravnanja, ki ga očita drugim, t.j. »prepiranja z očitnimi dejstvi«. Zavrača namreč dejstva, ki izhajajo iz pravnomočne sodbe in iz dokončne odločbe vladne komisije, zlasti ugotovitev, da njegova odločba, s katero me je želel (zaradi mojih opozoril o protizakonitih posegih njegovega prijatelja Andreja Štera v vizumske postopke) kazensko premestiti iz Zagreba v Ljubljano, ni postala dokončna.

Jukič zanika, da bi uslužbenci MZZ izjavili, »da MZZ nekaterih ugotovitev v teh odločbah ne priznava«, hkrati pa potrdi, da sodbe sodišč in odločitve vladne komisije »razumejo drugače«. Pojasnjuje, da vladna komisija ni »odločala« o dokončnosti ministrove razporeditvene odločbe, temveč je bilo vprašanje dokončnosti te odločbe »obravnavano zgolj kot predhodno vprašanje«. Jukič s tem v celoti potrdi mojo trditev, da minister in MZZ nočeta spoštovati »ugotovitve« sodišča in vladne komisije o nedokončnosti ministrove razporeditvene odločbe, ker je ta ugotovitev navedena »zgolj« v obrazložitvi odločb teh dveh organov, ne pa tudi v njunih izrekih.

Jukič trdi, da naj bi mi MZZ »v celoti izplačalo razliko v neto plači, ki bi jo prejemal, če bi delal na veleposlaništvu v Zagrebu«, in se pri tem sklicuje na sodbo z dne 5.10.2007, ki mi je dosodila plačilo te razlike le za obdobje do 9.4.2002. Jukič pri tem zavestno zamolči pojasnilo sodišča na str. 5 iste sodbe, da bo o plačilu razlik plač za obdobje »od 09.04.2002 dalje« odločalo v drugi pravdi. V pravnomočni sodbi z dne 16.2.2007 je bilo o tem tudi odločeno, in sicer v točki 2. izreka, kjer je sodišče ugotovilo, da mi delovno razmerje na MZZ ni prenehalo in da mi mora ministrstvo obračunati in izplačati razlike v plačah za celotno obdobje. Vendar ministru očitno niti ta izrek pravnomočne sodbe ne zadošča in raje še naprej vztraja pri svoji »kontra-faktičnosti«, ne glede na civilnopravne in kazenskopravne posledice tovrstnega ravnanja. Minister noče razumeti, da izreka odločbe ni mogoče samovoljno interpretirati, kot bi šlo za literarno besedilo, temveč tvorita izrek in obrazložitev odločbe medsebojno povezano in nedeljivo celoto.

Iz medijev je znano, da je Ruplov kolega minister Mate brez sodne zmage, v poravnavi, ki jo je sklenil z Bajukovo vlado, prejel od države odškodnino preko 40.000 evrov. V mojem primeru je zunanje ministrstvo pravnomočno izgubilo dve pravdi na delovnem sodišču, eno na upravnem sodišču in en spor pri vladni komisiji za pritožbe iz delovnih razmerij, pa kljub temu minister še vedno noče korektno izvršiti izreka pravnomočne sodbe z dne 16.2.2007 in mi pravilno izplačati razlik v plačah. Zato še enkrat javno sprašujem nekdanjega disidenta, demokrata, zagovornika pravne države in človekovih pravic, g. Janeza Janšo, ali smo pred zakonom res vsi enaki in ali je tovrstno početje člana njegove vlade zanj sprejemljivo.

Peter Golob, univ. dipl. prav., Ljubljana

Ljubljana, 3.6.2008

Spoštovani predsednik gospod Janez Janša,

te dni smo državljani Slovenije skupaj z Vami obeležili 20. obletnico afere JBTZ in se spominjali časov, ko ste Vaše disidentstvo oz. razkritje vsebine tajnih dokumentov takratne JLA plačali z zaporno kaznijo. To Vaše razkritje skritih namer JLA je ljudstvo pozdravilo ter Vas tudi solidarno in javno podprlo, zato ste lahko predčasno zapustili zapor!

Zato me izjemno žalosti in predvsem čudi, da kot nekdanji disident, ki je tudi sam na lastni koži občutil grobost in krivičnost takratnega režima zaradi razkritih nepravilnosti, sedaj, ko ste sami na čelu izvršilne oblasti in ko celo predsedujete skupnosti najrazvitejših svetovnih demokracij, Evropski uniji, brezbrižno dovoljujete Vašemu zunanjemu ministru dr. Dimitriju Ruplu, da se do svojih zaposlenih, ki - tako kot nekoč Vi - razkrivajo nepravilnosti, poslužuje podobnih režimskih metod, kot se jih je do Vas posluževal bivši režim. Mar postajamo člani izvršilnega odbora Sindikata slovenskih diplomatov (SSD), ki javno razkrivamo in prijavljamo ministrove napake in nezakonitosti, pod Vašo vlado, pod vlado nekdanjega disidenta, novodobni disidenti?!

Prejšnji teden sem od dr. Dimitrija Rupla prejel presenetljiv dopis št. ZSE-102/08 z dne 12.5.2008, v katerem mi Vaš zunanji minister ponovno odkrito in neposredno grozi z odpovedjo delovnega razmerja. Očitno se ponavlja zgodba izpred šestih let, ko mi je dr. Rupel zaradi mojega razkritja protizakonitega vizumskega poslovanja MZZ odpovedal delovno razmerje, sodišče pa je to njegovo protizakonito odločitev po šestih letih pravnomočno razveljavilo. Tokrat mi minister grozi z odpovedjo, ker sem kot prilogo k svoji zahtevi za posredovanje informacije javnega značaja z dne 5.5.2008 (v obravnavo sem jo posredoval tudi pristojnim nadzornim inštitucijam, v vednost pa še poslancem pristojnih delovnih teles DZ, članom izvršilnega odbora Sindikata slovenskih diplomatov, trem prvakom opozicije, varuhinji človekovih pravic, predsedniku države in tudi Vam osebno!) posredoval tudi opomnik za 1. sejo Kadrovske komisije MZZ z dne 21.1.2008. V tem opomniku, ki ne nosi nikakršne stopnje zaupnosti (!), so namreč navedeni nekateri sporni kadrovski predlogi, naslovnike pa sem opozoril predvsem na podatek, da je minister naklonil lokalni administrativni uslužbenki na Veleposlaništvu RS v Zagrebu realno več kot petdeset odstotkov višjo plačo kot profesionalnemu slovenskemu diplomatu na zunanjem ministrstvu! Slednje gotovo kaže na neenakopravno obravnavo zaposlenih na MZZ, kar predstavlja kršitev 6. člena Zakona o delovnih razmerjih, tovrstno ravnanje odgovorne osebe pa ima tudi elemente kaznivega dejanja kršitve enakopravnosti iz 141. člena Kazenskega zakonika.

Vaš prijatelj in član Vaše vlade dr. Dimitrij Rupel je že obravnavan v predkazenskem postopku zaradi suma storitve tovrstnega kaznivega dejanja, zato očitno poskuša z nadaljnjim ustrahovanjem članov izvršilnega odbora SSD preprečiti razkrivanje novo odkritih nepravilnosti. Gotovo se še spominjate podobnega poskusa ustrahovanja reprezentativnega sindikata s protipravnin zasegom službenega računalnika članu izvršilnega odbora SSD veleposlaniku g. Marjanu Šetincu, ko je bila zaradi hitre reakcije SSD, ki je o tem obvestil javnost, čisto po naključju razkrita še množična kršitev ustavne pravice do komunikacijske zasebnosti zaposlenih na MZZ in vseh tistih, s katerimi so ti telefonsko komunicirali. Vaš minister in v.d. generalnega sekretarja MZZ sta bila zaradi tega že kaznovana za prekršek, žal pa še vedno ni bil obravnavan kazenskopravni vidik te zadeve z vidika eventualne zlorabe pooblastil, ki gredo zgolj preiskovalnim organom (tudi tem seveda le s predhodno odobritvijo sodišča).

Spoštovani predsednik, prepričan sem, da se, niti Vi, kot nekdanji disident, niti ostali slovenski državljani, nismo zavzemali za državo, v kateri bi vladale podobne režimske metode, kot so vladale v nekdanji SFRJ, z ustrahovanjem kritično razmišljujočih posameznikov in njihovim sankcioniranjem, če prijavijo nepravilnosti. Prepričan sem, da ste se pred dvajsetimi leti tudi sami borili za demokracijo, ki bo spoštovala vsakega posameznika, ki bo dovolila svobodo različnega mišljenja in ki bo svoje državljane ščitila pred arogantnimi in despotskimi oblastniki, ki svojo oblast izkoriščajo za nečedne posle, ki zavestno kršijo zakone in škodujejo lastni domovini. Nenazadnje je Republika Slovenija ratificirala dve mednarodni konvenciji Sveta Evrope o korupciji, ki Vam mdr. nalagata tudi »učinkovito« zaščito zaposlenih, ki prijavijo korupcijo in kazniva dejanja.

Zato Vas pozivam, da v skladu z Vašim Etičnim kodeksom vlade in Vašimi javnimi zagotovili, da bodo imeli Vaši ministri Vaše zaupanje le »dokler bodo ravnali zakonito«, nemudoma sprejmete ustrezne ukrepe. Če Vam ugotovitev pristojnega državnega organa in izrečena globa ne zadostujeta za ugotovitev ministrove subjektivne odgovornosti, Vam predlagam, da pri inšpektorici za sistem javnih uslužbencev ge. Duši Pokeržnik (MJU) preverite, kako Vaš zunanji minister pri razporejanju diplomatov v tujino spoštuje veljavno zakonodajo (37. člen ZZZ-1 in 6. člen ZDR), kot tudi, kakšne so pravne in dejanske posledice njegove neobjave splošnega akta o sistemizaciji in njenih sprememb, ki jo je nedavno ugotovila taista inšpektorica (enotna sodna praksa Vrhovnega sodišča tu ne pušča nikakršnega dvoma).

Spoštovani gospod Janša, pričakujem, da boste kot nekdanji disident in demokrat zaustavili despotizem Vašega zunanjega ministra, da bomo člani izvršilnega odbora reprezentativnega sindikata lahko nemoteno uživali sindikalno svobodo, ki nam jo jamči 76. člen Ustave in brez strahu pred povračilnimi ukrepi ministra opravljali svoje poslanstvo, vključno z opozarjanjem na njegove nezakonitosti. Pred dvajsetimi leti je bilo z Vami solidarno ljudstvo, bodite tokrat z nami solidarni Vi.

S spoštovanjem,

Peter Golob, univ. dipl. prav.
Član izvršilnega odbora Sindikata slovenskih diplomatov

Slava mu!