Skrbi na božični dan in druge skrbi
Danes je Božič. Ugotavljam, da sem zanemaril blog. Bilo je res veliko drugih opravkov. Oglašam se, ker želim tudi po tej poti vsem bralcem in prijateljem želeti vesele praznike in da bi se lepo imeli v prihodnosti.
Pripravljamo se na predsedovanje Evropski uniji.
Danes sem odgovarjal na neprijazne hrvaške komentarje. Tole:
Tiskovna konferenca v Bruslju, 20. dec, 2007
“Na tiskovni konferenci 20. decembra 2007 v Bruslju nisem razpravljal o dosežkih in zapletih pri hrvaškem vključevanju v EU. Govoril sem o Srbiji in o tem, kako bi ta država čim prej dosegla vključitev v EU: najprej podpis Sporazuma o stabilizaciji in pridružitvi (SAA), nato status kandidatke. Nekatere države in mnogi novinarji vztrajajo, da mora Srbija Haagu izročiti generala Mladića pred podpisom Sporazuma. Nekateri izročitev generala postavljajo kot pogoj za podpis Sporazuma z EU. Izročitev obtoženega generala si navsezadnje želimo vsi in to se mora zgoditi čim prej. Vendar imamo v Sloveniji in v večini članic EU pred očmi predvsem končanje jugoslovanske krize, čim hitrejši napredek Srbije in stabilnost na Zahodnem Balkanu. Prizadevamo si, da bi Srbija napredovala do podpisa Sporazuma o stabilizaciji in pridružitvi ne glede na dolg do Haaga, ki ga seveda mora izpolniti.
Pri utemeljevanju pospešenega napredovanja Srbije (ki ga priporočajo mnoge izjave, med drugim tudi pismi slovenskega in italijanskega predsednika vlade) sem se v Bruslju skliceval na dejstvo, da je lahko nekoč Hrvaška podpisala enak sporazum, ne da bi ji kot pogoj za podpis postavljali izročitev haaških obtožencev, npr. generala Gotovine. Evropska unija je od Hrvaške zahtevala izročitev Gotovine šele takrat, ko je šlo za začetek pristopnih pogajanj, torej v zadnji fazi pred članstvom.
Pri razmišljanju o pogojih za Srbijo in primerjanju s pogoji, ki so veljali za Hrvaško, nisem bil edini ali sam. Tako razmišljajo in primerjajo tudi drugi, v več evropskih in tudi v slovenski vladi. Na ta način so me razumeli kolegi na sestankih Sveta EU in tako so protokolirali moje stališče tudi novinarji, ki so spremljali tiskovno konferenco v Bruslju. Reuters je zapisal moje besede, da “moramo imeti za Srbijo enaka merila, kot smo jih imeli za Hrvaško,” DPA pa piše: “Hrvaška je podpisala Sporazum o stabilizaciji in pridružitvi štiri leta prej, predno je predala g. Gotovino sodišču. Če hočemo biti pošteni, potem moramo za Srbijo in Hrvaško uporabiti ista merila.”
Podpora pospešenemu vključevanju Srbije v Evropsko unijo, ki sem jo ilustriral s postopki iz preteklosti, je bila na Hrvaškem deležna neprijaznih, celo žaljivih komentarjev, katerim se je pridružil celo predsednik vlade dr. Ivo Sanader. Takšna polemika nima smisla. Razlagam si jo kot preusmerjanje pozornosti od pravih problemov, ki niso povezani s Srbijo, ampak z obveznostmi Hrvaške do Evropske unije. Mislim na napovedano uveljavitev hrvaške Zaščitne ekološko-ribolovne cone za članice EU.”
december 25th, 2007 at 07:01
Vsekakor dvojna merila niso zaželena niti ne bi bilo fer, če nek dogovor velja za Hrvaško, naj to velja tudi za Srbijo. Velikokrat v hrvaških medijih opažam nako ignoranco, zelo me motijo njhova sprenevedanja. Ponavadi obračajo besede, stavki imajo največkra drugi pomen. Ali so mogoče temu krivi slovenski mediji, in nam dajejo napačne informacije?
december 25th, 2007 at 08:09
Gospod Rupel, nekako se ne morem znebiti prepričanja, da bo kot posledica prevelikega združevanja v EU, EU nekega dne razpadla.
Menim, da ima vsaka stvar svoj optimum, ki ga obvladuje in vse nad tem postane problematično. Ali menite, da EU lahko vzdrži pridružen Balkan na daljši rok? Je moje gledanje prepesimistično?
Nisem politik, a vam čisto po pravici povem, da me skrbi kaj bo? Ne vidim namreč hudega smisla v odcepljanju od Jugoslavije, če bomo spet skupaj…Menite, da nihče ne bo imel ponovnih razlogov za odcepitev od EU?
Ima EU take temelje, da vse te razlike lahko vzdrži? Obstaja tako močen interes, ki bo povezal in ne ponovno razdružil?
Mirnih razdružitev je malo.
Vem, da se moja vprašanja samo posredno nanašajo na vaš zapis. A me vseeno zanima kaj menite o viziji EU.
Želim Vam lepe praznike in srečno v 2008.
december 27th, 2007 at 16:22
Minister dr. Rupel je dne 21.12.2007 objavil na spletni strani MZZ novico z naslovom “Pravnomočno končani sodni postopki v zadevi Peter Golob”, v kateri je nanizal vrsto neresnic in polresnic, s katerimi poskuša zmanjšati pomen obeh zanj neugodnih pravnomočnih sodb. Spodaj posredujem moj pisni odgovor, ki sem ga poslal ministru:
————————
Peter Golob
Ul. Milana Majcna 49a
1000 Ljubljana
Ljubljana, 26.12.2007
Minister za zunanje zadeve g. dr. Dimitrij Rupel
Zadeva: neizvršitev pravnomočnih sodb Višjega delovnega in socialnega sodišča Pdp 643/2007-2 z dne 21.06.2007 in Pdp 1187/2006 z dne 5.10.2007
Zveza: dopis vodje kadrovske službe MZZ št. ZKD-3807/07 z dne 4.12.2007, odprto pismo v.d. generalnega sekretarja MZZ št. ZSE-282/07 z dne 13.12.2007 in pojasnilo na spletni strani MZZ z dne 21.12.2007 o zadevi Peter Golob
Spoštovani minister g. dr. Dimitrij Rupel,
v pismu, ki sem ga dne 4.12.2007 prejel od vodje kadrovske službe MZZ Marka Sotlarja, v odprtem pismu, ki ga je v.d. generalnega sekretarja MZZ Igor Jukič dne 13.12.2007 poslal v vednost vsem zaposlenim na MZZ in nazadnje še v pojasnilu, ki ste ga dne 21.12.2007 objavili na spletni strani MZZ, ste navedli vrsto neresnic in polresnic, s katerimi bi očitno radi zmanjšali pomen in posledice obeh (za vas neugodnih) pravnomočnih sodb delovnega sodišča, ki sta ugotovili vaše protizakonito ravnanje. V pojasnilu z dne 21.12.2007 mi celo očitate »spreobračanje dejstev«, »sprenevedanje«, »zavajanje« in nestrokovno interpretiranje obeh sodb. Naj vas opozorim, da vas tovrstna pisanja ne bodo odvezala vaše dolžnosti, da obe sodbi tudi izvršite, saj ste kot predstojnik MZZ neposredno osebno odgovorni za zakonito delovanje MZZ. S tem v zvezi vam, v izogib morebitnemu kasnejšemu ugotavljanju vaše kazenske in regresne odgovornosti, posredujem sledeča pojasnila in opozorila:
I.
Višje delovno in socialno sodišče je s sodbo z dne 21.6.2007 potrdilo prvostopenjsko sodbo Delovnega in socialnega sodišča z dne 16.2.2007, v katere izreku jasno in nedvoumno piše:
- da se razveljavita sklepa MZZ o prenehanju delovnega razmerja tožniku P. Golobu,
- da tožniku delovno razmerje na MZZ ni prenehalo in mu še traja,
- da je MZZ dolžno tožnika pozvati nazaj na delo,
- da je MZZ dolžno tožniku za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja obračunati in izplačati razlike v plačah,
- da je MZZ dolžno tožniku v delovno knjižico vpisati manjkajočo delovno dobo, ter
- da je MZZ dolžno povrniti tožniku vse pravdne stroške.
Vse zgoraj navedeno bi morali izvršiti v 8 dneh od vročitve sodbe, vi pa ste izvršili zgolj del izreka, tako da je bistveni del izreka ostal neizvršen. Trditev zapisana v vašem pojasnilu na spletni strani MZZ in v odprtem pismu vašega v.d. generalnega sekretarja z dne 13.12.2007, da naj bi MZZ »pravnomočno sodbo izvršilo že 1.8.2007, ko je Petru Golobu ponudilo v podpis pogodbo o zaposlitvi«, je popolnoma neresna in zavaja slovensko javnost. Vaše ponudbe tožniku, naj podpiše pogodbo o zaposlitvi, s katero bi pristal na razporeditev z aktualnega delovnega mesta v Zagrebu na novo delovno mesto v Ljubljano, namreč ni mogoče šteti za »izvršitev sodbe«, ker nima z izrekom te sodbe nikakršne zveze! Pravnomočna sodba z dne 21.6.2007 bo izvršena šele takrat, ko boste izvršili celoten izrek sodbe, zlasti izplačali tožniku razlike v plačah z zamudnimi obrestmi.
Prav tako je neresnična vaša trditev v vašem pojasnilu na spletni strani MZZ, da vam nisem predložil dokumentov, na podlagi katerih bi mi lahko obračunali in izplačali razlike v plači. Na MZZ sem že dostavil vse z vaše strani zahtevane dokumente (kopije plačilnih list in kopije odločb o dohodnini) in o tem prejel tudi pisna potrdila MZZ. V kolikor sedaj menite, da mi za katerega od posameznih mesecev še vedno ne morete obračunati razlike v plači, ker vam morda manjka še kakšen dodaten dokument, to seveda ne more biti ovira oz. ne more šteti kot izgovor, da mi ne obračunate in izplačate ostalih razlik v plačah. Vse od dostave zadnjih dokumentov dne 29.11.2007 mi tudi niste poslali nobenega opozorila, da bi vam moral dostaviti še kakšen »manjkajoči« dokument, zato razumem ta vaš izgovor kot mala fide izogibanje svoji dolžnosti izvršitve pravnomočne sodbe. S tem vašim ravnanjem mi huje kršite moje s sodbo priznane pravice, kar ima elemente kaznivega dejanja iz 262. člena KZ.
V zvezi z vašimi navedbami v vašem pojasnilu na spletni strani MZZ, da me niste dolžni razporediti na delovno mesto v Veleposlaništvu RS v Zagrebu, bi vas ponovno opozoril na nesporno dejstvo, ki ga nikakor nočete razumeti in sprejeti, in sicer, da je bila izvršitev vaše odločbe o moji razporeditvi iz Zagreba v notranjo službo MZZ zadržana s pravnomočno začasno odredbo z dne 26.2.2002, zato je bila ta razporeditev že od samega začetka brez pravnega učinka. To dejstvo ima za posledico, da sem bil formalnopravno ves čas zaposlen na Veleposlaništvu RS v Zagrebu, kar sem še danes. Prav iz tega razloga vam je višje delovno sodišče v obrazložitvi sodbe z dne 21.6.2007 tudi izrecno pojasnilo, da sem imel na podlagi začasne odredbe z dne 26.2.2002 pravico še naprej prihajati na delo na veleposlaništvo v Zagrebu in da bi me morali ponovno prijaviti v diplomatski zbor na Hrvaškem. Izrek pravnomočne sodbe Pdp 1187/2006 z dne 5.10.2007 je to nesporno dejstvo le še potrdil, ko je obe vaši (z začasno odredbo zadržani) razporeditveni odločbi razveljavil. Ker so torej vse vaše nezakonite razporeditvene odločbe pravnomočno razveljavljene (!), ostaja v veljavi zadnja razporeditvena odločba MZZ št. 10-10/00-277 z dne 5.10.2000, ki me razporeja na delovno mesto III. sekretarja na Veleposlaništvu RS v Zagrebu. Dejstvo, da višje sodišče ni želelo meritorno odločati oz. je zavrglo (ne pa zavrnilo!) ta del tožbenega zahtevka o moji ponovni razporeditvi na delovno mesto III. sekretarja na veleposlaništvu RS v Zagrebu (iz razloga, ker je razporejanje v izključni pristojnosti delodajalca), pa seveda ne spremeni nespornega dejstva, da sem formalnopravno ves čas razporejen na tem delovnem mestu.
Tako nikakor ne drži očitek vašega vodje kadrovske službe g. Marka Sotlarja, v njegovem dopisu z dne 4.12.2007, da je moj status v MZZ »popolnoma neurejen« in da sem, z zavrnitvijo podpisa ponujenih pogodbe in sklepa, ustvaril »pravno anarhično situacijo« oz. da sem zaposlen »brez ustrezne pravne podlage«. Moj delovnopravni status je formalnopravno popolnoma urejen z razporeditveno odločbo MZZ št. 10-10/00-277 z dne 5.10.2000, težava je le v tem, da na MZZ tega dejstva nočete sprejeti. Naravnost nerazumljivo je, da se, kljub vsem strokovnim spodrsljajem in izgubljenim pravdam, še vedno zanašate na vašega »pravnega strokovnjaka« g. Marka Sotlarja, čeprav vas je celo predsednik vlade g. Janez Janša enkrat že javno podučil, da to Sotlarjevo pravno znanje »očitno ruši nacionalne interese Slovenije« (poglejte si ponovno njegovo poslansko vprašanje na http://www.dz-rs.si/index.php?id=94&q=general&mandate=3&author=273&unid=VPP3|34AC29E83137243CC1256DAB00354CBB&showdoc=1). Morda pa vas bo tokrat le streznil zadnji medijsko odmevni primer napredovanja pooblaščene ministrice B. Ž., ki je že predmet preiskave.
II.
Neresnične so vaše trditve, da sem začel opozarjati na nepravilnosti v poslovanju MZZ šele po izdaji vašega sklepa o razporeditvi v notranjo službo. Vaš sklep o razporeditvi v notranjo službo ste mi namreč izdali šele en teden po tem, ko sem vas pisno opozoril na nedopustne pritiske in protipravne posege nekaterih visokih uslužbencev MZZ v vizumske postopke; na to moje pismo mi je takrat pisno odgovoril vaš prijatelj Borut Trekman, ki je tovrstne posege celo odobraval. Da so tovrstni posegi nadrejenih v konkretni vizumski postopek, kot ga je izvedel tudi vaš prijatelj Andrej Šter, protizakoniti, pa vas je opozoril tudi vaš strankarski kolega dr. Gregor Virant, in sicer v pismu št. 038-01-5/2004-3 z dne 29.1.2004, v katerem pravi, da »ne more biti dvoma o tem, da velja upravni postopek in s tem načelo samostojnosti pri odločanju tudi v viznih postopkih« in vas opozarja, da je od vašega prijatelja Trekmana dne 25.7.2002 prejel pisni odgovor, da tega mnenja ne boste upoštevali. Že na podlagi tega Virantovega mnenja bi vam moralo biti jasno, da sta bila posega Andreja Štera in Andreja Grassellija v vizumske postopke nezakonita, za kar ste tudi objektivno odgovorni. Ponovno bi vas spomnil tudi na poslansko vprašanje vašega prijatelja in strankarskega kolega dr. Mihaela Brejca (objavljeno na spletni strani http://www.dz-rs.si/index.php?id=94&mandate=3&author=264&unid=VPP3|7A5E8DA4A6C874AAC1256E380038A322&showdoc=1), kjer ta ugotavlja, da ste ravnali nezakonito, ker ste vztrajali, da storim nekaj, kar je v nasprotju s predpisom. Oba imenovana gospoda sta doktorja znanosti in priznana strokovnjaka na področju javne uprave in upravnega postopka, ter tudi vaša strankarska tovariša, zato v njune ocene o nezakonitosti vašega početja verjetno ne dvomite.
Prav tako je presenetljiva vaša trditev na spletni strani MZZ, da nobeden od državnih organov, niti sodišče v dveh končanih postopkih, niso ugotovili nepravilnosti pri poslovanju MZZ. Obe pravnomočni sodbi delovnega sodišča sta vendar ugotovili nezakonitost vaših odločb in jih tudi razveljavili, saj bi sicer MZZ ne izgubilo obeh pravd. Drži pa, da za nepravilnosti, ki sem jih razkril (protizakoniti posegi v vizumske postopke, sklepanje fiktivnih pogodb o najemu rezidence idr.), nihče na MZZ še ni odgovarjal, tudi vi ne.
III.
V zvezi s pozivom Sindikata slovenskih diplomatov, da mi pri določitvi naziva upoštevajte redna napredovanja, ki bi jih bil deležen, če me ne bi nezakonito odpustili, se vaš v.d. generalnega sekretarja MZZ Igor Jukič, v svojem odprtem pismu z dne 13.12.2007, izgovarja na mnenje MJU, da uradnika, »ki je bil celo leto (upravičeno) odsoten z dela, ni mogoče oceniti«. Takšna primerjava je seveda popolnoma brezpredmetna, saj nisem bil »odsoten z dela«, temveč sem ves čas trajanja nezakonite odpovedi delovnega razmerja delal. Po stališču g. Jukiča bi torej moral diplomat sam trpeti posledice, če MZZ ne oceni njegove delovne uspešnosti in mu tako onemogoči napredovanje, pa čeprav je za to krivo ravno MZZ.
Še bolj absurdno pa je stališče g. Jukiča, da me je MZZ, kot edinega diplomata z 9 leti delovnih izkušenj, imenovalo v začetniški naziv III. sekretar, za katerega je zahtevanih le 7 mesecev delovnih izkušenj, ker bi bilo moje napredovanje v višji naziv »nepravično in diskriminatorno do ostalih zaposlenih v ministrstvu, ki so delo v ministrstvu ta čas dejansko opravljali in bili na tej podlagi tudi ocenjeni«. Nikakor ne more biti diskriminatorno do ostalih diplomatov, če minister odpravi posledice svojega nezakonitega ravnanja in me imenuje v naziv, kot bi ga v teh šestih letih pridobil z rednim napredovanjem. Predvsem pa imate pri tem vašem stališču dvojna merila, saj podobnih pomislekov glede upoštevanja delovnih izkušenj pridobljenih »izven MZZ« niste izrazili npr. pri imenovanju gospoda A. V. v diplomatski naziv ministra svetnika, ali pri imenovanju (medijsko zelo odmevne) gospe B. Ž. v diplomatski naziv pooblaščene ministrice (ta je po poročanju medijev v slabem letu napredovala kar za pet nazivov!), pa čeprav sta pred imenovanjem v naziv oba delala izven MZZ! Pri mojem imenovanju v naziv gre torej za očitno diskriminacijo zaradi mojega osebnega prepričanja oz. za kršitev mednarodnopravno in notranjepravno zavarovane človekove pravice do enakega obravnavanja, kar ima elemente kaznivega dejanja kršitve enakopravnosti iz 141. člena KZ.
IV.
Spoštovani minister, s predmetnim dopisom ste sedaj neposredno osebno podučeni:
- da bi morali že zdavnaj izvršiti pravnomočno sodbo z dne 21.6.2007 ter mi obračunati in izplačati razliko med plačo III. sekretarja (oz. po prevedbi nazivov od leta 2004 dalje plačo I. sekretarja) na veleposlaništvu RS v Zagrebu in plačo, ki sem jo dejansko prejemal pri drugih delodajalcih, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi,
- da bi me morali, v skladu z veljavno razporeditveno odločbo MZZ št. 10-10/00-277 z dne 5.10.2000, ponovno prijaviti v diplomatski zbor na Hrvaškem,
- da me z imenovanjem v začetniški naziv III. sekretarja protizakonito diskriminirate v primerjavi z ostalimi diplomati.
V kolikor s tem vašim zavestnim in naklepnim protipravnim početjem takoj ne prenehate oz. do 10.01.2008 ne izvršite v celoti obeh izrekov pravnomočnih sodnih odločb delovnega sodišča in mi ne izplačate razlik v plačah z zamudnimi obrestmi ter me ne imenujete v ustrezen naziv, ki bo nediskriminatoren v primerjavi z ostalimi kolegi z enako dolžino delovnih izkušenj, bom prisiljen zoper MZZ vložiti predlog za izvršbo, zoper vas, kot predstojnika MZZ, pa kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivih dejanj kršitve enakopravnosti iz 141. člena KZ, zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic iz 261. člena KZ ter nevestnega dela v službi iz 262. člena KZ.
Lep pozdrav,
Peter Golob, univ. dipl. prav.
V vednost:
- inšpektorica za sistem javnih uslužbencev ga. Duša Pokeržnik,
- predsednik vlade g. Janez Janša,
- minister za javno upravo g. dr. Gregor Virant,
- minister za pravosodje g. dr. Lovro Šturm,
- v.d. generalnega sekretarja MZZ g. Igor Jukič,
- vodja kadrovske službe MZZ g. Marko Sotlar,
- varuhinja ČP ga. dr. Zdenka Čebašek Travnik,
- MNZ, UKP Ljubljana, g. Damir Bedekovič,
- Vrhovno državno tožilstvo, g. Boštjan Penko,
- Komisija za preprečevanje korupcije,
- Sindikat slovenskih diplomatov,
- Veleposlaništva držav članic EU in OECD v Sloveniji,
- Predstavništvo Evropske komisije v Sloveniji,
- parlamentarne stranke,
- mediji…
januar 4th, 2008 at 17:29
Gospod Rupel nekaj bi vas vprašal .
Veliko govorite o Hrvaški ERC o tem da je ni o tem da je ne priznavate o tem da ste imeli svobodni izlaz na odprto morje, zahtevate stanje iz 1991.
Da začnem pri zadnjem.
A ste pozabili da ste v vaši Ustavi takrat imeli zapisano.
SLOVENIJA ZARAD SVOJE LEGE NIMA DOSTOPA DO OTPRTEGA MORJA IN NE MORE PROGLASIT NOBENEGA PASU.
Kaj želite zavajat svoju javnost ?
ERC ni proglašen od 01.01. 2008 temveč veliko prej in ga nihče nima pravico ukinut in ga ne bo ukinul.
Prijetno se imejte gospod Rupel Hrvatom ne morete nič kajti oni branijo svoje da svoje a vi zahtevate njihovo ki nikoli ni bilo vaše in ne bo.
februar 7th, 2008 at 10:24
Štovani kolega, pišete mi pjesme. Stoga sam vas dodao među moje omiljene profile. Da hrvatski narod vidi tko su moji prijatelji.
Gospod minister zelo dobro vas poznam in vem kakšno je vaše prijateljstvo do Hrvatov
nasplošno prijateljstvo do neslovencev, spomnim se da ste nas od silnega prijateljstva in ljubezni nasilno brisali in še danes čeprav je ustavno sodišče reklo da je ta zakon bil protiustaven ne spoštujete teh odlok.
Ko je bil plebiscit smo glasali za samostojnu Sloveniju a vi ste nam se zahvalili tako da ste nam odzeli stalna bivališča ki smo jih imeli je jaz sem en od teh in vi mene uvrščate med prijatelje
in govorite da ste moj prijatelj.
Zelo zanimiva vrsta prijateljstva je v vaši politični navadi gospod minister.
Žao ne morem reč z dužnim spoštovanjem kajti nisem politik in ne vem da lažem.
Sebe nazivate prijateljem Hrvata pa pglejmo malo.
V pomorskem zakonu ste imeli zapisano.
>Slovenija zaradi svojega geografskega položaja nima stika z otprtim morjem
in ne more proglasit noben pojas
februar 7th, 2008 at 10:25
Pred vde leti ste to sicer izmenili v tem zakonu
in zdaj zahtevate stanje iz 1991 leta a ta zakon je veljal tistega omenjenega leta če se ne motim ali pa mislite da je dovoljna sprememba zakona da se dobije pravica do tujega teritorija.
Poglavje v SOPSU o ribarstvu ste sami zavrgli a zdaj želite da SOPS velja, nehajmo se sprenevedati gospod minister prijatel prijatlu ne dela takšnihs tvari.
februar 27th, 2008 at 20:56
Dimitrij, Dimitrij.
Kdaj boš spoznal svojo nesposobnost za vodenje zunanje politike?
Ali še bolje: Kdaj bo to spoznal tvoj šef, Janez Janša?
Kdaj bo spoznala to koalicija in kdaj bo to spoznala servilna opozicija?
Pahor je z današnjo izjavo sicer nekaj začel “jokati” na to temo, a pravega haska ni!
Janez Janša,
pred dvajsetimi leti si vzel stvari v svoje roke in bil je rezultat.
Prevzemi že vendar enkrat vodenje zunanje politike v svoje roke.
Glej: http://rado.blog.siol.net/2008/02/27/hrvatje-imajo-prav-erc-zares-ni-evropski-problem/
marec 1st, 2008 at 13:38
Berem danes o reduciranih mejnih prehodih za tovornjake, na meji s Hrvaško.
Pozdravljam to potezo.
Naj Hrvaška spozna, da je koristno biti prijatelj s Slovenijo.
Še je treba razmišljati v tej smeri. Še je treba novih omejevalnih ukrepov.
Lepa beseda pač ne najde lepega mesta (kadar gre za Balkan).
marec 10th, 2008 at 08:27
Samo vi zadržite to prijateljstvo za sebe, prijateljstvo iz koristi nama ne treba ne damo svojega
maj 24th, 2008 at 09:44
Dr. Rupel je pod težo aktualnega dogajanja rahlo mrknil.
Ja, ja, lahko je biti zunanji minister. Za blogerja pa mora človek imeti tudi malo odgovornosti.
Slava mu!
maj 25th, 2008 at 13:05
Našega dragega ministra bi povprašal, če kaj praznuje 25. maj. Včasih ga je kar pošteno.
junij 4th, 2008 at 14:24
Odprto pismo predsedniku vlade (v vednost poslano vsem domačim medijem, tujim dopisnikom, predsedniku države, varuhinji ČP, poslancem DZ, ambasadam EU in OECD…)
Ljubljana, 3.6.2008
Spoštovani predsednik gospod Janez Janša,
te dni smo državljani Slovenije skupaj z Vami obeležili 20. obletnico afere JBTZ in se spominjali časov, ko ste Vaše disidentstvo oz. razkritje vsebine tajnih dokumentov takratne JLA plačali z zaporno kaznijo. To Vaše razkritje skritih namer JLA je ljudstvo pozdravilo ter Vas tudi solidarno in javno podprlo, zato ste lahko predčasno zapustili zapor!
Zato me izjemno žalosti in predvsem čudi, da kot nekdanji disident, ki je tudi sam na lastni koži občutil grobost in krivičnost takratnega režima zaradi razkritih nepravilnosti, sedaj, ko ste sami na čelu izvršilne oblasti in ko celo predsedujete skupnosti najrazvitejših svetovnih demokracij, Evropski uniji, brezbrižno dovoljujete Vašemu zunanjemu ministru dr. Dimitriju Ruplu, da se do svojih zaposlenih, ki - tako kot nekoč Vi - razkrivajo nepravilnosti, poslužuje podobnih režimskih metod, kot se jih je do Vas posluževal bivši režim. Mar postajamo člani izvršilnega odbora Sindikata slovenskih diplomatov (SSD), ki javno razkrivamo in prijavljamo ministrove napake in nezakonitosti, pod Vašo vlado, pod vlado nekdanjega disidenta, novodobni disidenti?!
Prejšnji teden sem od dr. Dimitrija Rupla prejel presenetljiv dopis št. ZSE-102/08 z dne 12.5.2008, v katerem mi Vaš zunanji minister ponovno odkrito in neposredno grozi z odpovedjo delovnega razmerja. Očitno se ponavlja zgodba izpred šestih let, ko mi je dr. Rupel zaradi mojega razkritja protizakonitega vizumskega poslovanja MZZ odpovedal delovno razmerje, sodišče pa je to njegovo protizakonito odločitev po šestih letih pravnomočno razveljavilo. Tokrat mi minister grozi z odpovedjo, ker sem kot prilogo k svoji zahtevi za posredovanje informacije javnega značaja z dne 5.5.2008 (v obravnavo sem jo posredoval tudi pristojnim nadzornim inštitucijam, v vednost pa še poslancem pristojnih delovnih teles DZ, članom izvršilnega odbora Sindikata slovenskih diplomatov, trem prvakom opozicije, varuhinji človekovih pravic, predsedniku države in tudi Vam osebno!) posredoval tudi opomnik za 1. sejo Kadrovske komisije MZZ z dne 21.1.2008. V tem opomniku, ki ne nosi nikakršne stopnje zaupnosti (!), so namreč navedeni nekateri sporni kadrovski predlogi, naslovnike pa sem opozoril predvsem na podatek, da je minister naklonil lokalni administrativni uslužbenki na Veleposlaništvu RS v Zagrebu realno več kot petdeset odstotkov višjo plačo kot profesionalnemu slovenskemu diplomatu na zunanjem ministrstvu! Slednje gotovo kaže na neenakopravno obravnavo zaposlenih na MZZ, kar predstavlja kršitev 6. člena Zakona o delovnih razmerjih, tovrstno ravnanje odgovorne osebe pa ima tudi elemente kaznivega dejanja kršitve enakopravnosti iz 141. člena Kazenskega zakonika.
Vaš prijatelj in član Vaše vlade dr. Dimitrij Rupel je že obravnavan v predkazenskem postopku zaradi suma storitve tovrstnega kaznivega dejanja, zato očitno poskuša z nadaljnjim ustrahovanjem članov izvršilnega odbora SSD preprečiti razkrivanje novo odkritih nepravilnosti. Gotovo se še spominjate podobnega poskusa ustrahovanja reprezentativnega sindikata s protipravnin zasegom službenega računalnika članu izvršilnega odbora SSD veleposlaniku g. Marjanu Šetincu, ko je bila zaradi hitre reakcije SSD, ki je o tem obvestil javnost, čisto po naključju razkrita še množična kršitev ustavne pravice do komunikacijske zasebnosti zaposlenih na MZZ in vseh tistih, s katerimi so ti telefonsko komunicirali. Vaš minister in v.d. generalnega sekretarja MZZ sta bila zaradi tega že kaznovana za prekršek, žal pa še vedno ni bil obravnavan kazenskopravni vidik te zadeve z vidika eventualne zlorabe pooblastil, ki gredo zgolj preiskovalnim organom (tudi tem seveda le s predhodno odobritvijo sodišča).
Spoštovani predsednik, prepričan sem, da se, niti Vi, kot nekdanji disident, niti ostali slovenski državljani, nismo zavzemali za državo, v kateri bi vladale podobne režimske metode, kot so vladale v nekdanji SFRJ, z ustrahovanjem kritično razmišljujočih posameznikov in njihovim sankcioniranjem, če prijavijo nepravilnosti. Prepričan sem, da ste se pred dvajsetimi leti tudi sami borili za demokracijo, ki bo spoštovala vsakega posameznika, ki bo dovolila svobodo različnega mišljenja in ki bo svoje državljane ščitila pred arogantnimi in despotskimi oblastniki, ki svojo oblast izkoriščajo za nečedne posle, ki zavestno kršijo zakone in škodujejo lastni domovini. Nenazadnje je Republika Slovenija ratificirala dve mednarodni konvenciji Sveta Evrope o korupciji, ki Vam mdr. nalagata tudi »učinkovito« zaščito zaposlenih, ki prijavijo korupcijo in kazniva dejanja.
Zato Vas pozivam, da v skladu z Vašim Etičnim kodeksom vlade in Vašimi javnimi zagotovili, da bodo imeli Vaši ministri Vaše zaupanje le »dokler bodo ravnali zakonito«, nemudoma sprejmete ustrezne ukrepe. Če Vam ugotovitev pristojnega državnega organa in izrečena globa ne zadostujeta za ugotovitev ministrove subjektivne odgovornosti, Vam predlagam, da pri inšpektorici za sistem javnih uslužbencev ge. Duši Pokeržnik (MJU) preverite, kako Vaš zunanji minister pri razporejanju diplomatov v tujino spoštuje veljavno zakonodajo (37. člen ZZZ-1 in 6. člen ZDR), kot tudi, kakšne so pravne in dejanske posledice njegove neobjave splošnega akta o sistemizaciji in njenih sprememb, ki jo je nedavno ugotovila taista inšpektorica (enotna sodna praksa Vrhovnega sodišča tu ne pušča nikakršnega dvoma).
Spoštovani gospod Janša, pričakujem, da boste kot nekdanji disident in demokrat zaustavili despotizem Vašega zunanjega ministra, da bomo člani izvršilnega odbora reprezentativnega sindikata lahko nemoteno uživali sindikalno svobodo, ki nam jo jamči 76. člen Ustave in brez strahu pred povračilnimi ukrepi ministra opravljali svoje poslanstvo, vključno z opozarjanjem na njegove nezakonitosti. Pred dvajsetimi leti je bilo z Vami solidarno ljudstvo, bodite tokrat z nami solidarni Vi.
S spoštovanjem,
Peter Golob, univ. dipl. prav.
Član izvršilnega odbora Sindikata slovenskih diplomatov
julij 7th, 2008 at 14:03
[…] podnaslovom »Kako čistimo Avgijev hlep »ruplomacije««, posvečen nepravilnostim na MZZ. Še Golobov komentar oziroma pismo predsedniku […]